İzmir 4. İdare Mahkemesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından oluşturulan İnciraltı planlarını iptal etti. Mahkeme kararını yorumlayan İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay, “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın İnciraltı planlarına karşı açtığımız dava, planlama ilkelerine, yasal düzenlemelere ve kamu yararına uygun olmadığını belirterek lehimize sonuçlandı; bu nedenle planların iptal edilmesi gerekti. ‘İzmir’in akciğerleri olan ve şehrin değerli bölgelerinden biri olan İnciraltı’nın rant ve betonlaşmaya kurban gitmesine izin vermeyeceğiz’ demiştik. İnciraltı’nın kamusal kullanım hakkını ve bölgenin kimliğini koruyarak yeniden planlayalım. Bunu akıllı bir iş birliği ile gerçekleştirebileceğimize inanıyorum. İzmir Büyükşehir Belediyesi olarak yeni imar planı çalışmalarında katkıda bulunmaya hazırız” sözlerini kaydetti.
Yeni imar planı çalışmalarında katkılarımızı sunmak üzere hazırız
İzmir Büyükşehir Belediyesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın hazırlamış olduğu İnciraltı planlarına itirazda bulunmuştu. İzmir 4. İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararında, “Dava konusu planların yasal düzenlemelere, planlama ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığını belirttik” denildi. İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Dr. Cemil Tugay, davanın lehlerine sonuçlanması üzerine “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın İnciraltı planlarına ilişkin dava, planlama ilkeleri ve kamu yararına uygun olmadığı kanaatiyle iptal edilmiştir. ‘İzmir’in yeşil alanı İnciraltı’nın rant amaçlı kullanımlara alet edilmesine izin vermeyeceğiz’ demiştik. İnciraltı’yı kamusal alan olarak değerlendirip, nitelğini koruyacak şekilde planlayalım. Bu konuda ortaklaşa bir akılla ilerleyebileceğimize inanıyorum. İzmir Büyükşehir Belediyesi, yeni imar planı çalışmaları için katkı sağlamaya hazırdır” açıklamasında bulundu.
Ne oluyordu?
İzmir Büyükşehir Belediyesi, İnciraltı planlarıyla ilgili olarak “Kültür ve Turizm Bakanlığı’ndan uygun görüş alınmadığı, İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’nün belirtmesi gereken kamu yararı kararı bulunmadığı, söz konusu planlarla ilgili görüşmelerin İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yeterince koordine edilmediği ve belediyenin nihai görüşünün alınmasının gerektiği, İzmir Körfez Geçişi’ne ilişkin üst ölçekli planlarda yer almadığı, önerilen ‘Ticaret-Turizm-Konut’ ve ‘Ticaret-Turizm’ kullanımlarının 1/100000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’nda belirtilen ‘Turizm Tesis Alanı’ ve ‘Bölge Parkı/Kentsel Yeşil Alan’ kararlarıyla çeliştiği, Bakanlığa sunulan plan teklifindeki yaklaşık 1 milyon metrekare inşaat alanının onaylı planla 1.8 milyon metrekareye çıkarıldığı, bu durumun yüksek yapı yoğunluğuna yol açtığı, EXPO Alanı’na getirilen ‘Ticaret-Turizm-Konut’ ve ‘Ticaret-Turizm’ kullanımlarının çeliştiği, 2. Derece Doğal Sit Alanı içine dâhil edilen ‘Ticaret Alanı Kullanımı İlke Kararı’na aykırı olduğu, arazinin düz olması rağmen ulaşım sorununun çözülmediği, sürekli dönüşler ve kavşaklarla sıkışıklık oluşturduğu ve bölgede gelecekte trafik sorunu yaratacağı açıkça gözlemlenmiştir” ifadeleriyle itirazını dile getirmişti. Bu çerçevede, İzmir 4. İdare Mahkemesi’nin 2023/1392 Esas numaralı dosyasında 21.08.2023 tarihinde yürütmeyi durdurma ve iptal talebiyle dava açılmıştı.
