CBS News’un haberine göre, Yargıç Rogers, Apple ve Epic Games arasındaki “antitröst” davasına dair kararını verdi. Bu dava, teknoloji devinin uygulama mağazası üzerinden uygulama geliştiricilerine uyguladığı bazı kısıtlamaların rekabeti engelleyip engellemediği üzerine yoğunlaşmakta.
Yargıç Rogers, Apple’ın mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararına uymadığını tespit ederek, “Apple’ın rekabeti engellemeye yönelik girişimlerine müsamaha gösterilmeyecektir.” şeklinde önemli bir değerlendirmede bulundu. Bu durum, Apple’ın, pazarın dinamiklerini bozma çabalarının yargıç tarafından ciddiye alındığını ve gelecekteki davranışlarının ağır şekilde denetleneceğini gösteriyor.
AA’nın WhatsApp kanallarına katılın, önemli gelişmeler cebinize düşsün.
🔹 Gündemdeki gelişmeler, özel haber, analiz, fotoğraf ve videolar için Anadolu Ajansı
🔹 Anlık gelişmeler için AA Canlı
Rogers ayrıca, Apple’ın davasındaki tutumunu göz önünde bulundurarak, cezai itaatsizlik soruşturması başlatılması için federal savcılara gönderileceğini belirtti. Bu, Apple’ın yasal süreçlere karşı tutumunu sorgulayan daha geniş bir inceleme sürecinin başlangıcı olabilir.
CBS News’a konuşan bir Apple sözcüsü, “Karara kesinlikle katılmıyoruz. Mahkeme kararına uyacağız ve temyize gideceğiz.” ifadelerini kullandı. Bu açıklama, Apple’ın karara itiraz etmekte kararlı olduğunu ve hukuk mücadelesinin devam edeceğini gösteriyor.
Öte yandan, Epic Games, 2020 yılında Apple’ı, tüketicilerin uygulamaları App Store üzerinden edinmesi ve uygulama içi satın almalarda kendi sisteminin kullanılmak zorunda bırakılması nedeniyle federal antitröst yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle dava etmişti. Bu dava, teknoloji devlerinin pazar üzerindeki etkilerinin büyük bir tartışma konusu haline gelmesiyle dikkatleri çekti ve sonuçları teknoloji endüstrisini derinden etkileyebilir.
Epic Games’in açtığı bu dava, aynı zamanda kullanıcıların uygulama içi satın alma işlemlerindeki serbestliğini de gündeme getiriyor. Apple’ın %30 oranında aldığı komisyonlar ve bu oranların uygulayıcılar üzerindeki etkisi tartışmaların odağında yer alıyor. Bu mücadele, gelecekte benzer davaların ve incelemelerin de önünü açabilecek bir niteliğe sahip.
