Yargıtay Dairesi, Başsavcılık tarafından yapılan itirazı ele alarak, mevcut davanın karara bağlanmasına ilişkin önemli bir gelişme yaşandığını açıkladı. Karara göre, muhalefet eden sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen “tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Daire tarafından bozulmuştur. Bozma gerekçesi ise, sanığın cezasında asgari oranda haksız tahrik uygulaması gereken hususun göz önünde bulundurulmamasıdır.
AA’nın WhatsApp kanallarına katılın, önemli gelişmeler cebinize düşsün.
🔹 Gündemdeki gelişmeler, özel haber, analiz, fotoğraf ve videolar için Anadolu Ajansı
🔹 Anlık gelişmeler için AA Canlı
Dairenin bozma kararında, “isabetsizlik bulunmadığı” belirtilmiş ve bu neden ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz reddedilmiştir. Daire, itirazın reddi kararını oy çokluğu ile almış ve bu kararın gereği olarak dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilecektir.
Olayın Geçmişi
Muğla ilinde, 2020 yılında üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in öldürülmesi olayıyla ilgili görülen davada, sanık Cemal Metin Avcı önce ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilmiştir. Ancak cezaya uygulanan haksız tahrik indirimi, Avcı’nın cezasını 23 yıla düşürmüştür. Bu dava sürecinde, sanık Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ile diğer sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.
Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık Cemal Metin Avcı’ya verilen 23 yıl hapis cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı’ya verilen beraat kararını istinafa taşımıştır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nde gerçekleştirilen duruşmada, mahkeme, Cemal Metin Avcı hakkında verilen haksız tahrik kararını iptal ederek, “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesine hükmetmiştir. Bu süreçte, sanık Avcı’ya haksız tahrik ve iyi hal indirimleri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mertcan Avcı’ya ise “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl hapis cezası verilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nde görülen duruşma sonrası, Cemal Metin Avcı’nın avukatı meseleyi temyize taşımıştır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen cezada “haksız tahrik uygulanmadığı” gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozmaktadır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da bu bozma kararına itiraz etmiştir.
